Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2014 г. N Ф02-2426/14 по делу N А33-14425/2013

г. Иркутск

28 мая 2014 г.

N А33-14425/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чупрова А.И.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 года по делу N А33-14425/2013 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 года по делу N А33-14425/2013 Арбитражного суда Красноярского края.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в кассационной жалобе антимонопольного органа не указаны участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шпиндлер Ю.В. и администрация города Минусинска, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение этим лицам копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба антимонопольного органа оставлена без движения с предоставлением ему срока до 27.05.2014 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции вышеуказанных документов.

Согласно сведениям о движении почтовых отправлений с официального сайта Почты России www.russianpost.ru определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 года по делу N А33-14425/2013 вручено заявителю 19.05.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Антимонопольный орган в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 года по делу N А33-14425/2013 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

Д.И. Шелег