Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2014 г. N Ф02-2464/14 по делу N А33-12363/2013

г. Иркутск

15 мая 2014 г.

Дело N А33-12363/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-аналитический центр "ТРАНС-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года по делу N А33-12363/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-аналитический центр "ТРАНС-ГАРАНТ" (ОГРН 1097154002550, г. Санкт-Петербург; далее - ООО "ЭАЦ "ТРАНС-ГАРАНТ", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года по делу N А33-12363/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия настоящей кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба направлена заявителем в суд кассационной инстанции почтовым отправлением, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Резниченко Ю.С. применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 05 мая 2014 года N 196 государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-аналитический центр "ТРАНС-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года по делу N А33-12363/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-аналитический центр "ТРАНС-ГАРАНТ" государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 05 мая 2014 года N 196.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 (двадцати одном) листе, справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 05 мая 2014 года N 196.

Судья

Н.В. Платов