Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2014 г. N Ф02-2213/14 по делу N А10-3890/2013

г. Иркутск

30 мая 2014 г.

N А10-3890/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев ходатайство комитета по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2013 года по делу N А10-3890/2013 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года по тому же делу,

установил:

комитет по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2013 года по делу N А10-3890/2013 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года по тому же делу.

Согласно пункту 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

С учетом изложенного ходатайство комитета по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2013 года по делу N А10-3890/2013 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года по тому же делу, поступившее через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", считается неподанным, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство комитета по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2013 года по делу N А10-3890/2013 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года по тому же делу возвратить.

Комитету по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ разъясняется, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Приложение: ходатайство и приложенные к нему документы на 2 листах.

Судья

Д.И. Шелег