Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2014 г. N Ф02-2264/14 по делу N А78-10294/2013

г. Иркутск

10 июня 2014 г.

N А78-10294/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пеликан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу N А78-10294/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пеликан" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу N А78-10294/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Исходя из части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по делу N А78-10294/2013 Арбитражного суда Забайкальского края вступило в законную силу 26 февраля 2014 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 28.04.2013 (с учетом выходных дней).

Общество обратилось с кассационной жалобой 26.05.2014, что подтверждается проставленным на кассационной жалобе штампом Арбитражного суда Забайкальского края о получении нарочным, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).

Ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование мотивировано тем, что в связи с технической ошибкой кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, по причине чего определением суда возвращена заявителю.

Вместе с тем действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Изложенная позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование общество не привело, а ошибка заявителя в соблюдении установленного порядка подачи кассационной жалобы к таковым не относится.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу N А78-10294/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пеликан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу N А78-10294/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Н.Н. Парская