|
10 июня 2014 г.
|
N А58-3044/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 января 2014 года по делу N А58-3044/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Куклин О.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, далее - ОАО "ЯТЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, с последующими уточнениями, о признании общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" (ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, далее - ООО "Плитонит") несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, а также о включении его требования в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2013 года принято уточнение требования, в котором заявитель просит признать обоснованным его требование к должнику, ввести процедуру наблюдения и назначить временным управляющим Борисову А.А.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2013 года в удовлетворении заявления ОАО "ЯТЭК" о признании ликвидируемого должника ООО "Плитонит" несостоятельным (банкротом) отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года решение суда первой инстанции отменено, заявление ОАО "ЯТЭК" о признании ООО "Плитонит" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении ООО "Плитонит" процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Плитонит" утверждена Борисова Анжелика Александровна. Включено требование ОАО "ЯТЭК" в сумме 7 577 955 рублей 54 копейки, в том числе 7 519 460 рублей 91 копейка - основного долга, 58 494 рубля 63 копейки - расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Плитонит".
30.12.2013 в суд поступило заявление ОАО "ЯТЭК" о принятии обеспечительных мер:
1) запретить органам управления ООО "Плитонит" совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, направленных на отчуждение здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м, инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008 до вступления в законную силу судебного акта по делу А58-3044/2013 на основании решения первого собрания кредиторов;
2) запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с имуществом: здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м, инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008 до вступления в законную силу судебного акта по делу А58-3044/2013 на основании решения первого собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2013 года заявление ОАО "ЯТЭК" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
09.01.2014 заявитель представил уточнение к заявлению о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит:
- запретить органам управления ООО "Плитонит" совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, направленных на отчуждение здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м, инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008 до вступления в законную силу судебного акта по делу А58-3044/2013 на основании решения первого собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 января 2014 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Плитонит" приняты обеспечительные меры по заявлению ОАО "ЯТЭК" в виде запрета органам управления ООО "Плитонит" совершать без письменного согласия временного управляющего сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, направленных на отчуждение здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м, инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А58-3044/2013 на основании решения первого собрания кредиторов.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Плитонит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 отменить.
По мнению заявителя, оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, поскольку у ликвидируемого должника имеется имущество, достаточное для расчетов с кредиторами, а удовлетворение заявленного ходатайства может повлечь неблагоприятные последствия для кредиторов в виде невозможности реализации имущества и погашения долга.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.
В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов.
Основанием для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
Следовательно, обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В силу пункта 2 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 12
