Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2014 г. N Ф02-1637/14 по делу N А58-3410/2008

г. Иркутск

20 мая 2014 г.

N А58-3410/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" Кушкириной Матрены Егоровны (доверенность от 06.05.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по делу N А58-3410/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А58-3410/08 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (ОГРН 1021401056819, ИНН 1435035402, далее - ОАО ННГК "Саханефтегаз") возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть"), принятого к рассмотрению Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 11 июня 2008 года.

Определением от 18 ноября 2008 года требование ОАО "НК "Роснефть" к ОАО ННГК "Саханефтегаз" признано обоснованным в размере 1 341 422 817 рублей 05 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2009 года временным управляющим ОАО ННГК "Саханефтегаз" утверждена Баишева Лена Матвеевна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2010 года ОАО ННГК "Саханефтегаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Баишева Л.М.

Срок конкурсного производства в отношении ОАО ННГК "Саханефтегаз" неоднократно продлевался. Определением от 21.08.2013 срок конкурсного производства продлен до 21.02.2014.

26.10.2012 открытое акционерное общество акционерная компания "АЛРОСА" (далее - АК "АЛРОСА" (ОАО)) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишевой Л.М. и просило признать действия конкурсного управляющего нарушающими порядок распределения денежных средств, полученных в ходе реализации залогового имущества должника; признать необоснованными расходы конкурсного управляющего в сумме 11 500 323 рубля 08 копеек за период с 13.05.2011 по 30.10.2012; признать незаконными и нарушающими права и законные интересы АК "АЛРОСА" (ОАО) действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невыплате текущих платежей подателю жалобы; признать незаконными и нарушающими требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего, выразившиеся в расходовании денежных средств должника через кассу, минуя расчетный счет должника; обязать арбитражного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишеву Л.М. возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 14 756 775 рублей 41 копейки, из которых: 1 100 000 рублей - денежные средства, перечисленные конкурсным управляющим в оплату услуг ООО "КонсалтПрофи", 1 436 451 рубль 61 копейка - денежные средства, перечисленные конкурсным управляющим в оплату услуг ООО ФЮЦ "Тринити-Консалтинг", 720 000 рублей - денежные средства, перечисленные конкурсным управляющим в оплату услуг ЗАО ФЮЦ "Тринити-Консалтинг", 11 500 323 рубля 80 копеек - расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства за период с 13.05.2011 по 30.10.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2013 года признаны необоснованными действия конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишевой Л.М. в части распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества; признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишевой Л.М., выразившиеся в непринятии мер по выплате текущих платежей АК "АЛРОСА" (ОАО); признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Саханефтегаз" Баишевой Л.М., выразившиеся в использовании денежных средств, минуя расчетный счет должника; признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишевой Л.М. в сумме 5 604 948 рублей 12 копеек. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишеву Л.М. возвратить в конкурсную массу должника 5 604 948 рублей 12 копеек и 3 256 451 рубль 61 копейку.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года определение суда первой инстанции отменено, жалоба АК "АЛРОСА" (ОАО) на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишевой Л.М. удовлетворена в части признания ненадлежащими действия конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишевой Л.М. по вопросу распределения денежных средств, полученных в ходе реализации залогового имущества должника. Взыскано с Баишевой Лены Матвеевны в конкурсную массу открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" 2 092 301 рубль 84 копейки. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года, АК "АЛРОСА" (ОАО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции сделал неверный вывод о необходимости привлечения к участию в деле страховой компании, в которой застрахована ответственность конкурсного управляющего. Кроме того, заявитель указывает, что факт документального подтверждения расходов конкурсного управляющего не свидетельствует об их разумности и обоснованности.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АК "АЛРОСА" (ОАО) является конкурсным кредитором должника, а также кредитором по текущим платежам, следовательно, вправе обжаловать действия конкурсного управляющего Баишевой Л.М.

АК "АЛРОСА" (ОАО) предъявляя настоящую жалобу, полагает, что конкурсным управляющим Баишевой Л.М. нарушен порядок распределения денежных средств, полученных в ходе реализации залогового имущества должника: акций ОАО "Якутскгеофизика" и акций ОАО "ЯТЭК".

Текущее требование ОАО АК "АЛРОСА" полностью не погашено, что свидетельствует о недостаточности иного имущества для удовлетворения требований, так как требование ОАО АК "АЛРОСА" при распределении средств от продажи залогового имущества подлежало удовлетворению ранее требований кредиторов второй очереди.

В указанной части жалоба является обоснованной, так как конкурсный управляющий Баишева Л.М. нарушила порядок распределения денежных средств полученных от продажи залогового имущества. Данные ненадлежащие действия Баишевой Л.М. нарушают права и законные интересы ОАО АК "АЛРОСА", так как не соответствуют требованиям вышеуказанных положений закона.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части порядка распределения денежных средств.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя частично заявленные требования, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что суд первой инстанции принял решение о понуждении Баишевой Л.М. возвратить в конкурсную массу должника 3 256 451 рубль 61 копейку, то есть фактически взыскал денежные средства с арбитражного управляющего, однако страховая организация, с которой у арбитражного управляющего Баишевой Л.М. заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, подлежала привлечению к участию в настоящем деле.

Суд первой инстанции страховую организацию к участию в деле не привлек и не известил о времени и месте судебных заседаний, в то время как судебный акт, который может быть принят по результатам рассмотрения данного обособленного спора, может непосредственно затронуть права и обязанности страховой организации, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего Баишевой Л.М.

Отказывая в части заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих в данном случае о необоснованном расходовании конкурсным управляющим конкурсной массы должника, а также ненадлежащих действий со стороны конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства.

Выводы суда соответствуют положениям статей 20.4, 110, 129, 131, 133, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся выводов суда апелляционной инстанции о необходимости привлечения страховой организации, не могут служить основанием для отмены, поскольку не привели к принятию неправильного решения по делу.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по делу N А58-3410/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по делу N А58-3410/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань