Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2014 г. N Ф02-808/14 по делу N А78-7764/2012

г. Иркутск

26 мая 2014 г.

N А78-7764/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оргоевым П.Н.,

при содействии Арбитражного суда Забайкальского края (судья Новиченко О.В., секретарь судебного заседания Колченко Н.С.),

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью "Фобос" Давыдовой Людмилы Ивановны (доверенность от 09.01.2014), в Арбитражном суде Забайкальского края представителей Читинской таможни Петрушенко Светланы Борисовны (доверенность от 31.12.2013), Савватеевой Галины Владимировны (доверенность от 31.12.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фобос" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по делу N А78-7764/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Желтоухов Е.В., Ячменёв Г.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фобос" (ОГРН 1037550043574, г. Чита, далее - ООО "Фобос", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (ОГРН 1027501148553, г. Чита, далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительными требований от 02.07.2012 об уплате доначисленных таможенных платежей и пеней N N 545-653.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2013 года в удовлетворении заявления общества о признании недействительными требований таможни об уплате доначисленных таможенных платежей и пеней за исключением требований от 02.07.2012 N N 551, 548, 563, 624, 634 отказано. В пользу общества взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года решение суда первой инстанции в части признания недействительными требований таможни от 02.07.2012 N N 551, 548, 563, 624, 634 и взыскания судебных расходов отменено, в удовлетворении заявления отказано. В остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, необоснованность предъявления таможней требований об уплате доначисленных платежей и пеней. Указывает на невозможность проверить правильность начисления указанных сумм.

На кассационную жалобу представлен отзыв.

Присутствующие в судебном заседании представители общества и таможни поддержали правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё соответственно.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при таможенном декларировании товаров (овощи и фрукты различных наименований), поступивших в адрес общества во исполнение контрактов от 01.10.2007 N HLRH-051, от 10/10/2009 N YX-FB-09, декларанту были представлены тарифные преференции.

По итогам проведенной проверки установлено необоснованное предоставление обществу тарифных преференций на ввезенные товары на основании сертификатов о происхождении товаров формы "А", оформленных с нарушением требований к их оформлению, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

На основании решения таможни от 18.06.2012 N 10612000/180612/55 в адрес общества выставлены требования от 02.07.2012 об уплате доначисленных таможенных платежей и пеней NN 545-653.

Не согласившись с данными требованиями, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебного акта.

Из совокупности положений частей 3, 5 статьи 110 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании, Закон) следует, что при принятии таможенным органом решения об отказе в предоставлении тарифных преференций взыскание неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 150 данного Закона до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона.

Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (часть 1 статьи 152 Закона о таможенном регулировании).

Принимая во внимание принятое таможенным органом решение от 18.06.2012 N 10612000/180612/55 об отказе в предоставлении тарифных преференций, законность и обоснованность которого проверена в рамках дела N А78-5836/2012, суд апелляционной инстанции, учитывая приведенные выше нормы в совокупности с обстоятельствами дела, пришел к выводу о соответствии оспариваемых требований от 02.07.2012 об уплате доначисленных таможенных платежей и пеней NN 545-653 положениям действующего законодательства и отсутствии нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, в результате чего на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в обжалуемом судебном акте выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов суда и учета доводов кассационной жалобы, направленных на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления от 24 января 2014 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по делу N А78-7764/2012 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2013 года по делу N А78-7764/2012, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2014 года.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2014 года по делу N А78-7764/2012, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина