Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф02-2954/14 по делу N А58-3045/2012

г. Иркутск

11 июня 2014 г.

Дело N А58-3045/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия Строительно-монтажного управления "Намстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года по делу N А58-3045/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по тому же делу,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Строительно-монтажное управление "Намстрой" (далее - предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года по делу N А58-3045/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба предприятия на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года по делу N А58-3045/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по тому же делу подана через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), согласно штампу входящей корреспонденции которого, кассационная жалоба поступила 28.05.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок на кассационное обжалование установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 19.05.2014 (с учетом того, что 18.05.2014 - воскресенье), в связи с чем кассационная жалоба предприятия, поступившая через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), подана по истечению срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование учреждением не представлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия Строительно-монтажного управления "Намстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года по делу N А58-3045/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах

Судья

М.А. Первушина