Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2014 г. N Ф02-2003/14 по делу N А78-7764/2012

г. Иркутск

21 мая 2014 г.

N А78-7764/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Левошко А.Н., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Фобос" - Давыдовой Людмилы Ивановны (доверенность от 09.01.2014 N 5),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Читинской таможни на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 года по делу N А78-7764/2012 Арбитражного суда Забайкальского (судья, вынесший определение: Шелег Д.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фобос" (далее - ООО "Фобос") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2013 года по делу N А78-7764/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по тому же делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2014 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2014 года исполнение решения Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2013 года по делу N А78-7764/2012 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по тому же делу приостановлено на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до принятия судом постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Вместе с тем при рассмотрении ходатайства вопрос о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2014 года по делу N А78-7764/2012 не был разрешен.

Арбитражный суд Забайкальского края определением от 4 февраля 2014 года на основании статей 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил обеспечительные меры в виде приостановления действия требований Читинской таможни от 02.07.2012, оспариваемых по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2013 года по делу N А78-7764/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 года было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2014 года.

Читинская таможня в жалобе, уточнённой заявлением об уточнении жалобы, поступившим 24.04.2014, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2014 года.

Как указывает Читинская таможня в жалобе со ссылкой на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 года учитывает интересы только ООО "Фобос" и не содержит мотивов, по которым исполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2014 года было приостановлено.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимавшая участие в судебном заседании представитель ООО "Фобос" считает определение суда кассационной инстанции законным, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о приостановления исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2014 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам по делу.

Арбитражный суд Забайкальского края, отменяя по заявлению Читинской таможни определением от 4 февраля 2014 года ранее принятые обеспечительные меры, исходил из статей 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что оснований для сохранения обеспечительных мер по данному заявлению не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 года был разрешен вопрос о приостановлении по ходатайству ООО "Фобос" исполнения названного выше определения от 4 февраля 2014 года, которое на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено (наряду с приостановлением исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2013 года и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года, установленным определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2014).

Приостанавливая исполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2014 года, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывал предмет заявленных требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве ООО "Фобос", в связи с чем посчитал, что они подтверждают затруднительность поворота исполнения определения.

Следовательно, оснований считать, что обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 года не мотивировано и учитывает интересы только ООО "Фобос", не имеется.

При таких условиях жалоба Читинской таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 года по делу N А78-7764/2012 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.А. Кадникова

Судьи

М.М. Шелёмина А.Н. Левошко