Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2014 г. N Ф02-2758/14 по делу N А74-1654/2012

г. Иркутск

4 июня 2014 г.

N А74-1654/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Макарчука Александра Всеволодовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2014 года по делу N А74-1654/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Макарчук Александр Всеволодович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2014 года по делу N А74-1654/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через принявший решение арбитражный суд.

В связи с тем обстоятельством, что кассационная жалоба заявителя ошибочно направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Макарчука Александра Всеволодовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2014 года по делу N А74-1654/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах, конверт.

Судья

Т.П. Васина