Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2014 г. N Ф02-4598/14 по делу N А78-4305/2014

г. Иркутск

2 октября 2014 г.

N А78-4305/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 года по делу N А78-4305/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции Желтоухов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, г. Чита, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (ОГРН 1087536008702, г. Чита) от 08.04.2014 N 517.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, г. Чита).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 года апелляционная жалоба общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена в связи с истечением срока для подачи жалобы.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, отсутствие у суда оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку, как считает общество, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, так как течение срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2014 года началось 25.06.2014 и окончено 25.07.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 03872-03874, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 12.09.2014), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность соблюдения норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Забайкальского края изготовлено в полном объеме 24.06.2014, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу, как правильно указал суд апелляционной инстанции, истек 24.07.2014.

Вместе с тем апелляционная жалоба заявителем была подана нарочным в суд 25.07.2014, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение приложено не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для возвращения заявителю жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция заявителя, изложенная в кассационной жалобе, построена на ином подходе к толкованию и применению норм права, что не свидетельствует об ошибках, допущенных судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся по части 4 статьи 288 АПК Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 года по делу N А78-4305/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина