Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2014 г. N Ф02-5038/14 по делу N А33-23115/2013

г. Иркутск

01 октября 2014 г.

N А33-23115/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Кировского областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года по делу N А33-23115/2013 Арбитражного суда Красноярского края и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Кировское областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года по делу N А33-23115/2013 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Кировское областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства", обращаясь с кассационной жалобой, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указывая на недостаточное финансирование из областного бюджета по соответствующей статье расходов (КОСГУ 290).

В качестве документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на банковских счетах заявителя, представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 12.11.2012, письмо Управления Федерального казначейства по Кировской области от 06.03.2014 и письмо департамента финансов Кировской области от 12.03.2014. Указанные документы не подтверждают отсутствие денежных средств у заявителя на момент подачи кассационной жалобы (19.09.2014).

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно последнему абзацу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кировского областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу Кировского областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года по делу N А33-23115/2013 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.М. Соколова