Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2014 г. N Ф02-4577/14 по делу N А19-1075/2014

г. Иркутск

08 октября 2014 г.

N А19-1075/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рудых А.И.,

судей: Левошко А.Н., Парской Н.Н.,

при участии в участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская торговая компания "Ангара" - Ситак Ольги Анатольевны (доверенность от 09.01.2014 N 01), Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска - Канашкова Романа Александровича (доверенность от 30.12.2013 N 14-09/024257), Леньшина Тимофея Павловича (доверенность от 30.12.2013 N 14-09/024247), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - Толмачевой Марины Сергеевны (доверенность от 13.01.2014 N 08-08/000225),

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года по делу N А19-1075/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Верзаков Е.И., суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Ткаченко Э.В., Рылов Д.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская торговая компания "Ангара" (ОГРН 1093850000177, ИНН 3808206270, далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ИНН 3808114244, ОГРН 1043841003832, далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения инспекции N 05-20/52563 от 26.08.2013 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН 3808114068, ОГРН 1043801064460, далее - управление) N 26-12/019748 от 09.12.2013), решения управления N 26-12/019748 от 09.12.2013 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 352 952 рублей; обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о возмещении НДС в сумме 1 352 952 рублей, заявленной к возмещению за 4 квартал 2012 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 30, 169 (пункт 2), 171 (пункты 1, 2), 172 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N 53), пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-0, статьи 65 (часть 1), 71, 200 (части 4, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция в кассационной жалобе просит судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права (статьи 71, пункт 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Инспекция полагает не соответствующими материалам дела выводы судов о не доказанности: транзитного характера движения денежных средств, недостоверности наименования выполненных работ, согласованности действий между заявителем и контрагентом, невозможности оказания контрагентом работ, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС.

Управление в отзыве поддержало доводы кассационной жалобы.

Присутствующие в судебном заседании представители инспекции и управления подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества на доводы жалобы возразил, ссылаясь на их несостоятельность.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года инспекцией составлен акт от 27.05.2013 N 05-16/38985 и принято решение от 26.08.2013 N 05-20/52563 об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 656 507 рублей.

Решением управления N 26-12/019748 от 19.12.2013 решение инспекции отменено в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в размере 303 555 рублей. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Полагая решения инспекции и управления не соответствующими действующему законодательству о налогах и сборах и нарушающими его права и охраняемые законом интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования, арбитражные суды исходили из недоказанности налоговым органом наличия обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении налоговых вычетов соответствующими доказательствами; подтверждения налогоплательщиком обоснованности заявления к возмещению спорной суммы НДС и нарушения оспариваемыми решениями его прав и законных интересов в получении заявленных вычетов.

Данные выводы судов являются правильными в силу следующего.

Правоотношения сторон правильно квалифицированы арбитражными судами как возникшие в связи с проведением проверки налогоплательщика, в том числе по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты НДС, регулируемые общими положениями о налоговых органах (раздел III Налогового кодекса Российской Федерации), об ответственности за совершение налоговых правонарушений (раздел VI), а также главой 21 названного Кодекса.

Понятие налоговых вычетов по НДС и порядок их применения определен в статьях 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 53.

Согласно данным разъяснениям практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Под налоговой выгодой для целей указанного постановления N 53 понимается уменьшение размера налоговой обязанности, в том числе вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской либо иной экономической деятельности. О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа, в том числе о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения и наличия обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на налоговый орган. На налогоплательщика в силу статьи 198 указанного Кодекса возлагается обязанность по документальному подтверждению наличия обстоятельств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов.

Для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС в отношении товаров, приобретенных у ООО "ТехноЛиНГ", заявителем представлены: договор от 25.06.2012, согласно которому ООО "ТехноЛиНГ" обязуется оказать услуги по раскряжевке и сортировке заготовленной древесины, обрубке сучков, погрузке древесины и иные сопутствующие виды работ, акты выполненных работ и счета-фактуры на выполненные работы.

По результатам совокупной оценки доказательств арбитражные суды установили, что наличие взаимозависимости между налогоплательщиком и контрагентом и (или) создание ими при совместной деятельности финансовых схем, позволяющих минимизировать налоговые обязательства и получить необоснованную налоговую выгоду, а также фиктивность сделок и формальность документооборота при их осуществлении, как и нереальность этих сделок, инспекцией не доказана, сведения, содержащиеся в представленных первичных документах, достоверны, в связи с чем пришли к выводам о незаконности решения и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы арбитражных судов о наличии оснований для признания решения инспекции незаконным соответствуют имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении глав 14, 21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по их применению.

Доводы кассационной жалобы о не учете судами совокупности обстоятельств деятельности контрагента заявителя и непредставлении документов, подтверждающих право на налоговый вычет по НДС и несение расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, по существу направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года по делу N А19-1075/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Рудых

Судьи

А.Н. Левошко Н.Н. Парская