Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2014 г. N Ф02-4580/14 по делу N А19-12842/2013

г. Иркутск

09 октября 2014 г.

N А19-12842/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Калинина Михаила Владимировича, гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Серебряковой Елены Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Веселый праздник", закрытого акционерного общества "Ориент-Телеком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года по делу N А19-12842/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 сентября 2014 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставлена без движения до 07 октября 2014 года для представления в суд доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы то имени заявителей.

Судебный акт заявителям направлен в установленном процессуальным законодательством порядке (уведомления о вручении почтовых отправлений N 03613- 03620), своевременно опубликован на сайте Арбитражных судов Российской Федерации www.kad.arbitr.ru.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

По истечении установленного определением срока заявителями в суд кассационной инстанции не представлены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Блик-Трейд" (истец по делу) копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы то имени закрытого акционерного общества "Ориент-Телеком" (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения; в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения; в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Поскольку обстоятельства для оставления кассационной жалобы без движения заявителями устранены не полностью, кассационная жалоба на основании части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь статьями 104, 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Калинина Михаила Владимировича, гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Серебряковой Елены Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Веселый праздник", закрытого акционерного общества "Ориент-Телеком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года по делу N А19-12842/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Возвратить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Калинину Михаилу Владимировичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 407 от 18 сентября 2014 года.

Возвратить Серебряковой Елене Владимировне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 30 сентября 2014 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веселый праздник" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 261 от 18 сентября 2014 года.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 (двадцати восьми) листах (в адрес, указанный заявителями для направления почтовой корреспонденции).

Судья

Л.М. Соколова