Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2014 г. N Ф02-4988/14 по делу N А10-1580/2013

г. Иркутск

08 октября 2014 г.

N А10-1580/2013

Резолютивная часть определения объявлена 8 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 8 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя Оплачко Дениса Михайловича - Макеева С.В. (доверенность от 29.09.2014, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Оплачко Дениса Михайловича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 года по делу N А10-1580/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Коренева Т.И.),

установил:

Оплачко Денис Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2014 года по делу N А10-1580/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2014 года кассационная жалоба Оплачко Дениса Михайловича на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 15 сентября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 года в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный судом, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплачко Денис Михайлович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 года ввиду необоснованного возврата судом кассационной жалобы, поскольку дополнительные материалы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлены им в суд посредством услуг почтовой связи 08.09.2014 (в пределах установленного судом срока до 15.09.2014) и прибыли в место вручения 12.09.2014.

В судебном заседании представитель Оплачко Дениса Михайловича подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения о возращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил её заявителю.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно частям 4, 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, по смыслу статей 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, и принимая во внимание то, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 22 августа 2014 года своевременно размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, а также своевременно (22.08.2014) направлено заявителю жалобы по почте по указанному им адресу и 05.09.2014 возвращено органом почтовой связи с отметками о временном отсутствии адресата и истечении срока хранения; на момент вынесения определения от 17 сентября 2014 года о возвращении кассационной жалобы документов во исполнение определения от 22 августа 2014 года либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало; а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 22 августа 2014 года, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о наличии оснований для возврата кассационной жалобы.

Доводы заявителя жалобы о направлении документов в суд посредством услуг почтовой связи 08.09.2014 и их прибытии в место вручения 12.09.2014, т.е. в пределах срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения - до 15.09.2014, не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документов в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При таких обстоятельствах, установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

С учётом вышеизложенного доводы заявителя жалобы являются необоснованными, поскольку заявитель не проявил должной внимательности и осмотрительности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 года по делу N А10-1580/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 года по делу N А10-1580/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Первушина