Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2010 г. N Ф02-1616/10 по делу N А69-2237/2006

г. Иркутск

6 апреля 2010 г.

N А69-2237/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Тыва на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2010 года по делу NА69-2237/06 (суд кассационной инстанции: Попов О.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Тыва (далее - налоговая служба) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2010 года кассационная жалоба налоговой службы возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением суда кассационной инстанции, налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, представленные подлинники почтовых квитанций от 23.12.2009 приложенные к дополнению к кассационной жалобе от 22.12.2009 свидетельствуют о направлении заказными письмами с уведомлениями о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы налоговой службы от 22.12.2009.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Суд кассационной инстанции определением от 19 января 2010 года кассационную жалобу налоговой службы оставил без движения до 05.02.2010 на основании пункта 2 части 2, части 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия указанного определения согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 66401122118714 была получена заявителем кассационной жалобы 28.01.2010.

Определением суда кассационной инстанции от 8 февраля 2010 года срок оставления без движения кассационной жалобы был продлен по 02.03.2010.

Судом кассационной инстанции установлено, что к окончанию срока оставления кассационной жалобы без движения налоговая служба не устранила по предложениям Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, содержащимся в определениях от 19 января 2010 года и от 8 февраля 2010 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, предусмотренные частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не заявила ходатайство о продлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа при возвращении кассационной жалобы налоговой службы 03.03.2010 правомерно указал на то, что подлинники почтовой квитанции от 23.12.2009 и списка Ф.103 от 23.12.2009, приложенные к дополнению к кассационной жалобе от 22.12.2009 свидетельствуют о направлении заказными письмами с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы налоговой службы от 11.11.2009. Данная кассационная жалоба также была возвращена определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 года на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд кассационной инстанции правомерно установил, что текст кассационной жалобы от 11.11.2009 нетождественен тексту, содержащемуся в кассационной жалобе от 12.01.2010.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа законно и обоснованно пришел к выводу о возврате кассационной жалобы налоговой службы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что представленные подлинники почтовых квитанций от 23.12.2009, приложенные к дополнению к кассационной жалобе от 22.12.2009 свидетельствуют о направлении заказными письмами с уведомлениями о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы налоговой службы от 22.12.2009.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2010 года по делу N А69-2237/06 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2010 года по делу N А69-2237/06 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова