Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2014 г. N Ф02-4849/14 по делу N А19-17137/2013

г. Иркутск

13 октября 2014 г.

N А19-17137/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Парской Н.Н., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2014 года по делу N А19-17137/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ананьина Г.В.; апелляционный суд: Ткаченко Э.В., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бодайбинском районе Иркутской области (далее - фонд) (ОГРН 1023800731613, место нахождения: Иркутская область, г.Бодайбо) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (далее - ООО "Здоровье", общество) (ОГРН 1023800733110, место нахождения: Иркутская область, г.Бодайбо) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 83 979 рублей 39 копеек.

ООО "Здоровье" обратилось к фонду со встречным требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений от 26.06.2012 N N 048 008 12 РК 0005601 - 048 008 12 РК 0005604.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2014 года требования фонда на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлены без рассмотрения, в удовлетворении встречных требований общества отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года решение суда первой инстанции, обжалуемое в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда, в которой просило указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

Заявитель полагает, что выводы судов о пропуске обществом установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного пресекательного срока на обжалование ненормативных правовых актов и оценка заявленных обществом причин такого пропуска как неуважительных, не основаны на правильном применении норм процессуального права, а также противоречат фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает, что судом первой инстанции незаконно и необоснованно не рассмотрено заявление общества о распределении судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу фонд, не соглашаясь с доводами заявителя, указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решений фонда от 26.06.2012 N N 048 008 12 РК 0005601 - 048 008 12 РК 0005604 заявитель сослался на тот факт, что о нарушении своих прав ему стало известно лишь в ноябре 2013 года при обращении фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующих платежей и санкций.

Исследовав и оценив согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что оспариваемые решения направлены фондом по месту нахождения ООО "Здоровье", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены последним 15.08.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 66690453006535, N 66690453006580, N 666904530006566, N 66690453006559 с отметкой о вручении Стрюковой Л.Н., являющейся главным бухгалтером общества, однако в Арбитражный суд Иркутской области заявление об оспаривании решений фонда подано страхователем 20.12.2013, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

При указанных обстоятельствах, с учетом получения решений от 26.06.2012 N N 048 008 12 РК 0005601 - 048 008 12 РК 0005604 работником ООО "Здоровье", уполномоченным на представление его интересов во взаимоотношениях с фондом, что подтверждается доверенностью N 0000002 от 01.01.2012, суды пришли к обоснованным выводам о необходимости исчисления предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока с 15.08.2012, его пропуска обществом, а также о неуказании последним вследствие каких уважительных, не зависящих от него, причин оно не имело возможности подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок в соответствующий арбитражный суд заявление об оспаривании ненормативного правового акта и документы к нему.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Установленный судами факт пропуска заявителем срока на судебную защиту, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие уважительных оснований для его восстановления согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16 ноября 2010 года N 8476/10, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к законным и обоснованным выводам о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных ООО "Здоровье" требований о признании недействительными решений фонда от 26.06.2012 N N 048 008 12 РК 0005601-048 008 12 РК 0005604.

При установленном в ходе судебного разбирательства факте получения обществом оспариваемых решений фонда 15.08.2012, ссылки общества на отсутствие у Стрюковой Л.Н. полномочий на получение почтовой корреспонденции и нарушение Правил оказания услуг связи при выдаче почтовой корреспонденции в рассматриваемом случае не имеют правового значения.

Доводы общества о том, что его заявление о распределении судебных расходов неправомерно не рассмотрено судом первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку предметом кассационного обжалования в настоящем случае определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года по делу N А19-17137/2013 не является.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку о неправильном применении судами норм материального права, несоблюдении норм процессуального права либо о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствах не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2014 года по делу N А19-17137/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Н.Н. Парская А.И. Рудых