Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2014 г. N Ф02-4779/14 по делу N А19-10381/2011

г. Иркутск

16 октября 2014 г.

N А19-10381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России Трухина Вячеслава Геннадьевича (доверенность N 06-17/001063 от 24.01.2014) и арбитражного управляющего Анучиной Ольги Анатольевны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года по делу N А19-10381/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Волкова И.А., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н.. Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Троицкое" (далее - ОАО "Троицкое", должник, ОГРН 1033801911186, ИНН 3825004153) Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Анучиной Ольги Анатольевны и требованием об отстранении от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения Анучиной О.А. своих обязанностей уполномоченному органу причинены убытки. ФНС ссылается также на то, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим выразилось в непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

В отзывах на кассационную жалобу арбитражный управляющий Анучина О.А., некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", общество с ограниченной ответственностью "Фруктория" с изложенными в ней доводами не согласились, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просили в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и арбитражный управляющий поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2012 года ОАО "Троицкое" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Анучина О.А.

Полагая, что конкурсный управляющий должника Анучина О.А. ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее обязанности, в том числе не принимает мер по взысканию дебиторской задолженности, что влечет нарушение прав кредиторов, уполномоченный орган обратился с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам и уполномоченному органу возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относятся, в том числе: принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации, привлечение оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральных законом, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обеспечение его сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Как видно из материалов дела, ОАО "Троицкое" является сельскохозяйственной организацией.

Особенности продажи имущества и имущественных прав таких организаций установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанной статьи при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

Для целей Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим Анучиной О.А. выявлена дебиторская задолженность ОАО "Каравай" в размере 1 339 621 рублей 76 копеек, ООО "Каравай Агро" в размере 151 600 рублей.

В целях реализации положений статьи 179 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Анучиной О.А. проведена оценка дебиторской задолженности, рыночная стоимость которой согласно отчету об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО "Троицкое" N 12-388 от 19.09.2012 составила 259 016 рублей.

Собранием кредиторов ОАО "Троицкое", состоявшимся 08.10.2012, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе и дебиторской задолженности.

После признания первых торгов, проведенных 12.03.2013, и повторных торгов, проведенных 29.04.2013, несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, по истечении срока составления отчета об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО "Троицкое" N 12-388 от 19.09.2012, конкурсным управляющим проведена повторная оценка имущества должника.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО "Троицкое" N 13-199 от 27.05.2013 рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 173 302 рублей.

Собранием кредиторов ОАО "Троицкое", состоявшимся 25.06.2013, утверждены изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе и дебиторской задолженности.

После признания первых торгов, проведенных 12.08.2013, и повторных торгов, проведенных 30.09.2013, несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, конкурсным управляющим 28.10.2013 проведены торги по продажи имущества должника посредством публичного предложения, с победителем торгов индивидуальным предпринимателем Чередовой М.М. заключены договоры купли-продажи N N 1, 2, 3 от 05.11.2013.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 25.12.2013, одобрены действия конкурсного управляющего по продаже дебиторской задолженности ОАО "Троицкое" на общую сумму 1 491 221 рублей 76 копеек (ООО "Каравай Агро" на сумму 151 600 рублей и ООО "Ресурс" на сумму 1 339 621 рублей 76 копеек) рыночной стоимостью 173 302 рублей.

При таких условиях с учетом конкретных обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий действовал в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и решениями собраний кредиторов должника и оснований для признания ее действий незаконными и отстранения от исполнения обязанностей не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемы судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года по делу N А19-10381/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина О.А. Попов