Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2014 г. N Ф02-4467/14 по делу N А19-14429/2013

г. Иркутск

16 октября 2014 г.

Дело N А19-14429/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" Шишлянниковой Елены Николаевны (доверенность от 21.04.2014 N 03-04-21/24),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А19-14429/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее - общество "Стройтехнологии") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2014 года по делу N А19-14429/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по тому же делу.

В открытом судебном заседании 7 октября 2014 года при участии представителя заявителя кассационной жалобы дело рассмотрено в порядке кассационного производства, арбитражным судом оглашена резолютивная часть постановления об отмене принятых по делу судебных актов и отказе в удовлетворении иска.

При принятии постановления арбитражным судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако своих представителей не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Во исполнение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы общество "Стройтехнологии" по платежному поручению от 12 августа 2014 года N 1813 уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Поскольку кассационная жалоба общества "Стройтехнологии" удовлетворена, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Гарант-Авто".

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия по настоящему делу дополнительного постановления с целью разрешения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Гарант-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в силу. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова