Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2014 г. N Ф02-5224/14 по делу N А74-701/2014

г. Иркутск

15 октября 2014 г.

N А74-701/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Рудых А.И., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Колосовой Анжелики Геннадьевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2014 года по делу N А74-701/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд кассационной инстанции: Парская Н.Н.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Колосова Анжелика Геннадьевна (далее - индивидуальный предприниматель Колосова А.Г.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 года по делу N А74-701/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2014 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Колосовой А.Г. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, индивидуальный предприниматель Колосова А.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель ссылается на уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование и просит принять во внимание то обстоятельство, что о факте принятия Третьим арбитражным апелляционным суда обжалуемого в кассационном порядке постановления от 17 июня 2014 года представителю индивидуального предпринимателя стало известно лишь 19.08.2014, поскольку соответствующее судебное разбирательство апелляционным судом проведено в нарушение норм процессуального права без участия последнего.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 17.06.2014, а последним днём срока для его обжалования в порядке кассационного производства в соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлось 18.08.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Хакасия кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Колосовой А.Г. доставлена в суд первой инстанции нарочным 19.08.2014, то есть с пропуском установленного законом срока кассационного обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции индивидуальным предпринимателем заявлено не было.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу клуба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доводов о нарушении судом кассационной инстанции конкретных норм процессуального законодательства при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Колосовой А.Г. на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 года по делу N А74-701/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия в жалобе не приведено.

Доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования при рассмотрении настоящей жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа исследованию не подлежат, поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с указанием соответствующих причин индивидуальным предпринимателем Колосовой А.Г. не заявлялось.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2014 года по делу N А74-701/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2014 года по делу N А74-701/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

А.И. Рудых И.Ю. Юшкарёв