Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2014 г. N Ф02-5043/14 по делу N А19-555/2012

г. Иркутск

21 октября 2014 г.

N А19-555/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкалавто" Павлова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года по делу N А19-555/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Байкалавто" Павлов Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела N А19-555/2012.

Определением от 1 октября 2014 года кассационная жалоба конкурсного управляющего Павлова А.В. была оставлена без движения на основании пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение Крыловой Е.В. копии кассационной жалобы и доверенности, подтверждающей полномочия Шакталаевой И.А. на подписание кассационной жалобы.

Конкурсному управляющему предложено в срок до 20.10.2014 представить в суд округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение данного определения конкурсный управляющий представил в адрес суда сопроводительное письмо об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, приложив к нему только доверенность от 09.12.2013.

Между тем, заявителем не были представлены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение Крыловой Е.В. копии кассационной жалобы.

Таким образом, заявителем жалобы полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 01.10.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы к моменту истечения установленного срока (20.10.2014) не поступили в кассационный суд, и он не располагает сведениями об устранении заявителем кассационной жалобы в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд возвращает кассационную жалобу ее заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Т.И. Коренева