Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2014 г. N Ф02-5433/14 по делу N А33-6079/2014

г. Иркутск

21 октября 2014 г.

Дело N А33-6079/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу Фроловой Натальи Евгеньевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2014 года по делу N А33-6079/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года по тому же делу,

установил:

Фролова Н.Е. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2014 года по делу N А33-6079/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года по тому же делу.

Обжалуемый заявителем кассационной жалобы судебный акт суда первой инстанции является определением об отказе в передаче дела по подсудности, вынесенным на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фроловой Н.Е. также обжаловано постановление, принятое арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам проверки законности и обоснованности указанного определения.

Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 названной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу 1 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба Фроловой Н.Е. подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба Фроловой Н.Е. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

Кассационную жалобу Фроловой Натальи Евгеньевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2014 года по делу N А33-6079/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба с приложением на 4-х листах, конверт.

Судья

М.А. Клепикова