Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2014 г. N Ф02-5454/14 по делу N А33-7361/2014

г. Иркутск

22 октября 2014 г.

Дело N А33-7361/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Юшкарёв И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-7361/2014,

установил:

Администрации города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-7361/2014, а так же заявила ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и о приостановлении исполнения судебного акта.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-7361/2014 в порядке апелляционного производства по существу не рассматривалось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы службе отказано не было.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и поэтапное обжалование судебного акта.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что оспариваемый судебный акт не обжаловался в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба администрации города Красноярска подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы администрации города Красноярска, ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-7361/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

И.Ю. Юшкарёв