Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 г. N Ф02-5516/14 по делу N А58-5156/2013

г. Иркутск

27 октября 2014 г.

N А58-5156/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Шамаева Анатолия Алексеевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А58-5156/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Шамаев Анатолий Алексеевич (далее - индивидуальный предприниматель Шамаев А.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А58-5156/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 16 мая 2014 года вступило в законную силу 16.05.2014.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 16.07.2014.

Кассационная жалоба заявителем сдана на почту для отправки в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 09.10.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

По общим правилам, установленным частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по следующим уважительным причинам:

- юридическая неграмотность заявителя,

- доверие юристу, который первоначально поданную в срок кассационную жалобу направил непосредственно в суд кассационной инстанции, кроме того неправильно указал адрес индивидуального предпринимателя Шамаева А.А., в результате чего почтовое отправление с возвращенной кассационной жалобой не было доставлено заявителю и вернулось в суд кассационной инстанции; о возвращении кассационной жалобы заявителю стало известно лишь 25.09.2014.

Указанные причины являются зависящими от заявителя, следовательно, не могут быть признаны судом уважительными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Шамаева Анатолия Алексеевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Шамаева Анатолия Алексеевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А58-5156/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Шамаеву Анатолия Алексеевича государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03 июля 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 90 (девяносто) листах, в том числе чек-ордер от 03 июля 2014 года; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А. Звечаровская