Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2014 г. N Ф02-5563/14 по делу N А33-16190/2012

г. Иркутск

28 октября 2014 г.

N А33-16190/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" Горохова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2014 года по делу N А33-16190/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года по тому же делу,

установил:

участник ООО "Машкомплект-Регион" Горохов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве ООО "Машкомплект-Регион".

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление от 15 августа 2014 года вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.08.2014, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 15.09.2014.

Согласно уведомлению о поступлении документов через систему "Мой арбитр" кассационная жалоба поступила в систему 15.10.2014 в 16:10, то есть с пропуском установленного срока обжалования судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" Горохова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2014 года по делу N А33-16190/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года по тому же делу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева