Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2014 г. N Ф02-4794/14 по делу N А19-3883/2013

г. Иркутск

28 октября 2014 г.

N А19-3883/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Платова Н.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Управляющая Компания" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2014 года по делу N А19-3883/2013 (суд кассационной инстанции: Клепикова М.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Распорядительная дирекция Минкультуры России" (далее - ОАО "Распорядительная дирекция Минкультуры России") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2014 года по делу N А19-3883/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2014 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2014 года по делу N А19-3883/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с названным определением, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Управляющая Компания" (далее - ООО "ИУК") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебных актов отказать.

По мнению заявителя жалобы, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку ОАО "Распорядительная дирекция Минкультуры России" не предоставило обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что ОАО "Распорядительная дирекция Минкультуры России" не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения, в связи с чем выводы суда о затруднительности поворота исполнения судебного акта носят предположительный характер.

Заявитель указывает, что у ОАО "Распорядительная дирекция Минкультуры России" имеется задолженность перед ООО "ИУК", которая значительно превышает сумму задолженности заявителя жалобы перед ОАО "Распорядительная дирекция Минкультуры России"; ОАО "Распорядительная дирекция Минкультуры России" предпринимает меры по продаже принадлежащего ему имущества, что свидетельствует о его намерении прекратить свою деятельность в качестве юридического лица.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу от ООО "ИУК" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Указанное ходатайство подписано представителем Дитковским Э.В., действующим от имени ООО "УИК" по доверенности от 01.08.2014.

Рассмотрев заявленное ООО "УИК" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточного-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления, в том числе жалобы, полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, отказ заявителя кассационной жалобы от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ООО "УИК" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а ходатайство об отказе от жалобы подписано уполномоченным на то лицом, суд округа принимает отказ общества от кассационной жалобы, в связи с чем прекращает производство по жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 282, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Управляющая Компания" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2014 года по делу N А19-3883/2013 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Н.В. Платов Л.М. Соколова