Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2014 г. N Ф02-5214/14 по делу N А33-4092/2014

г. Иркутск

30 октября 2014 г.

N А33-4092/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Платова Н.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Командировой А.В.,

при участии директора общества с ограниченной ответственностью "Ермак" Кадулича Алексея Николаевича (решение N 1 от 05.09.2012) и представителя общества Дьяченко Игоря Александровича (доверенность N 12 от 25.06.2013), представителя открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" Черных Татьяны Викторовны (доверенность N 132 от 13.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ермак" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А33-4092/2014 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ермак" (ОГРН 1022401536431, место нахождения: г. Минусинск, далее - ООО "Ермак") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, место нахождения:

г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярская теплотранспортная компания") о взыскании 21 771 516 рублей 23 копеек задолженности по оплате оказанных в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятый по делу судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года производство по делу N А33-4092/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8069/2014.

Судебный акт вынесен со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что обстоятельства, которые будут установлены по указанному делу, непосредственно связаны с предметом настоящего спора, следовательно, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Ермак" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в связи с нарушением судами норм процессуального права (статей 143, 200, 268, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

По мнению заявителя, последующее признание ненормативного правового акта недействительным не влечет отмену судебного акта, в основе которого был положен названный ненормативный акт, соответственно сам факт оспаривания в суде ненормативного акта не может рассматриваться судом в качестве обстоятельства невозможности рассмотрения дела в смысле статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" против доводов заявителя возразило, указав на несостоятельность доводов заявителя.

Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Кодекса, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов".

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что в рамках дела N А33-8069/2014 обжалуется приказ региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2013 N 336-п, установивший тариф на 2014 год, примененный при расчете взыскиваемой в рамках настоящего спора задолженности.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В производстве суда первой инстанции находится дело N А33-8069/2014 по заявлению ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" ненормативного акта - приказа региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2013 N 336-п "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью "Ермак"" недействительным.

Приостанавливая производство по заявлению ответчика по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А33-8069/2014, апелляционный суд исходил из того, что рассмотрение дела невозможно до принятия судом решения по делу об оспаривании нормативного правового акта.

Кассационная инстанция с этим выводом не может согласиться.

Предметом настоящего спора является взыскание стоимости оказанных услуг по передаче теплоэнергии. Стоимость этих услуг определяется по тарифам, установленным регулирующим органом.

В соответствии с частью 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

До тех пор, пока акт, устанавливающий тариф, не признан недействительным, он подлежит применению, а потому у суда не было препятствий для рассмотрения спора по существу.

Более того, суд кассационной инстанции отмечает, что судом апелляционной инстанции указано на то, что оспариваемый в суде приказ является нормативным актом. Вместе с тем, данное утверждение судом не мотивировано (спор о признании приказа Арбитражным судом Красноярского края рассматривается по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного следует признать, что приостановление производства по настоящему делу являлось нецелесообразным и необоснованным.

Поскольку апелляционным судом было допущено нарушение пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года в соответствии с частью 3 статьи 288 Кодекса подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А33-4092/2014 Арбитражного суда Красноярского края отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.В. Платов Н.Н. Тютрина