Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2014 г. N Ф02-4759/14 по делу N А19-9337/2013

г. Иркутск

21 октября 2014 г.

N А19-9337/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИВАС" Хацевича Андрея Андреевича (паспорт), представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области Дервяниновой Натальи Александровны (доверенность от 17.01.2014 N 03-21/00533),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИВАС" Хацевича Андрея Андреевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года Арбитражного суда Иркутской области года по делу N А19-9337/2013 (суд первой инстанции - Михайлова В.В., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Оширова Л.В., Куклин О.А.),

установил:

Мокроусов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области о признании недействительными решений от 20.04.2012 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИВАС" (ОГРН 1023800920637, г. Братск, далее - ООО "ИВАС") оформленных протоколом от 20.04.2012; о признании недействительными решений от 23.04.2012 внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 23.04.2012; о признании договора купли-продажи доли в размере 1% уставного капитала общества от 28.08.2012, заключенного между Мокроусовым В.В. и Ивановым Г.А. недействительным; о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, г. Братск, далее - налоговый орган) о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИВАС", на основании которых в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи за NN 2123805015255, 2123805015266 от 04.05.2012, N 2123805027344 от 13.09.2012, согласно заявлению об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Мокроусова Владимира Викторовича, Иванова Геннадия Анатольевича,

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2013 года производство по требованию к ООО "ИВАС" о признании сделки - договора купли-продажи доли в размере 1% в уставном капитале ООО "ИВАС" от 28.08.2012, заключенного между Мокроусовым В.В. и Ивановым Г.А. недействительным, прекращено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2013 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года решение Арбитражного суда Иркутской области 03 декабря 2013 года по делу N А19-9337/2013 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 15 по Иркутской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИВАС".

Принят в данной части новый судебный акт.

Исковые требования в части признания недействительными решений налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИВАС", на основании которых в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи за N 2123805015255 от 04.05.2012, N 2123805015266 от 04.05.2012, N 2123805027344 от 13.09.2012 удовлетворены.

Признаны недействительными решения налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ИВАС", на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены регистрационные записи за N 2123805015255 от 04.05.2012, N 2123805015266 от 04.05.2012.

ООО "ИВАС" и налоговый орган обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалобах извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда апелляционной инстанции норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью "ИВАС" за основным государственным регистрационным номером 1023800920637.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются Мокроусов Владимир Викторович, владеющий 24,5% долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9800 рублей, Иванов Геннадий Анатольевич, владеющий 51% долей уставного капитала, номинальной стоимостью 20 400 рублей, Мокроусов Александр Владимирович, владеющий 24,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9 800 рублей.

20 апреля 2012 года состоялось общее собрание участников общества.

Мокроусов А.В., ссылаясь на то, что при проведении 20.04.2012 и 23.04.2012 собраний участников общества он не присутствовал, о проведении собраний не извещался, протоколы собрания не подписывал, об увеличении размера уставного капитала общества и принятии нового участника и соответственно изменении размера долей участников ООО "ИВАС" не знал, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда в части требований о признании недействительными решений налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИВАС", на основании которых в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи за N 2123805015255 от 04.05.2012, N 2123805015266 от 04.05.2012, N 2123805027344 от 13.09.2012 и признавая недействительными решения налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ИВАС", на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены регистрационные записи за N 2123805015255 от 04.05.2012, N 2123805015266 от 04.05.2012 пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 и абзацем 1 пункта 8 статьи 37 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - закон N 14-ФЗ) решения по вопросу изменения устава общества, в том числе изменения размера уставного капитала общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно.

Уставом ООО "ИВАС" иное количество голосов для принятия решения общего собрания участников общества об изменении устава, в том числе об увеличении размера уставного капитала, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что Мокроусов А.В. участия в собраниях от 20.04.2012 и 23.04.2012 не принимал, соответственно указанные решения являются нелегитимными ввиду отсутствия кворума для принятия решений о принятии в состав участников общества Иванова Г.А., увеличении уставного капитала общества за счет его вклада, перераспределении долей среди участников общества, а также по вопросу об утверждении итогов внесения дополнительного вклада, так как за указанные решения Мокроусов А.В. не голосовал. Решение о назначении на должность директора общества Максимова П.В. также является нелегитимным, ввиду того, что увеличение уставного капитала не произошло, следовательно, Иванов Г.А. голосовать по данному вопросу не мог, соответственно кворума для принятия данного решения (2/3 голосов от общего числа голосов участников общества) также не имелось.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговый орган не направлял обществу информацию о принятых решениях.

Доказательств, что Мокроусов А.В. ранее 05.07.2013 располагал сведениями о принятых налоговым органом решениях, в материалы дела не представлено.

Утверждение Мокроусова А.В. о том, что о данном решении и его содержании он узнал 05.07.2013, когда получил выписку из ЕГРЮЛ в налоговом органе, не опровергнуто.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что, обратившись 08.07.2013 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции, Мокроусов А.В. не нарушил срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (пункт 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ).

В пункте 2 статьи 18 Закона N 129-ФЗ определено, что представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Перечень физических лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации определен в пункте 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, а именно: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, является основанием для отказа в государственной регистрации (подпункт "д" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на день обращения Максимова П.В. в налоговый орган с заявлением, в ЕГРЮЛ отсутствовали сведения об Иванове Г.А. как об участнике ООО "ИВАС", и о Максимове П.В. как о лице, имеющим право действовать от имени данного общества.

При изложенных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что следует, что заявления от имени Максимова П.В. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, были поданы неуполномоченным лицом, а, следовательно, регистрирующий орган должен был отказать в государственной регистрации, является правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления от 8 августа 2014 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года по делу N А19-9337/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева