Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф02-5299/14 по делу N А33-19441/2013

г. Иркутск

6 ноября 2014 г.

N А33-19441/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арбат" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2014 года по делу N А33-19441/2013, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арбат" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2014 года по делу N А33-19441/2013, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2014 года кассационная жалоба общества была оставлена без движения до 03.11.2014.

Во исполнение данного определения обществом были представлены дополнительные документы.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года принятого по настоящему делу истек 29 августа 2014 года.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края 29.09.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с императивной нормой пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кассационная жалоба общества и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, и за период оставления кассационной жалобы без движения такое ходатайство обществом также не заявлено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании кассационная жалоба общества и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арбат" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2014 года по делу N А33-19441/2013, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

Н.Н. Парская