Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф02-5761/14 по делу N А10-3725/2012

г. Иркутск

13 ноября 2014 г.

N А10-3725/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кореневой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Черного Михаила Васильевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по делу N А10-3725/2012,

установил:

арбитражный управляющий Черный Михаил Васильевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Загустай".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 15 сентября 2014 года, с кассационной жалобой на которое обратился арбитражный управляющий Черный М.В.

Постановление от 15 сентября 2014 года вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 15.09.2014, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 15.10.2014.

Кассационная жалоба была подана арбитражным управляющим Черным М.В. с использованием системы "Мой арбитр" 23.10.2014, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Арбитражный управляющий Черный М.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что арбитражный управляющий Черный М.В. ознакомился с обжалуемым судебным актом на сайте http://arbitr.ru в сети "Интернет" только 20.10.2014 и до настоящего времени не получил копии обжалуемого судебного акта по почте.

Между тем, указанные обстоятельства не подтверждают наличия уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий Черный М.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2014 года по делу N А10-3725/2012.

Определением от 11 июля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года содержало обращенное к лицам, участвующим в деле, предложение знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru в сети "Интернет".

Документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 07.08.2014 представлены арбитражным управляющим Черным М.В. в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 8 августа 2014 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Черного М.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2014 года по делу N А10-3725/2012 была принята к производству суда апелляционной инстанции.

После получения определения от 11 июля 2014 года арбитражному управляющему Черному М.В. следовало самостоятельно, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года было размещено 16.09.2014 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", после чего арбитражный управляющий Черный М.В. мог самостоятельно получить его автоматизированную копию, соответственно, подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный процессуальным законом.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, арбитражный управляющий Черный М.В. не сослался на обстоятельства и не представил документов, которые бы подтвердили доводы ходатайства о том, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительным причинам, то есть не зависевшим от заявителя, с наличием которых части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае.

Поскольку риск наступления последствий совершения или несовершения заинтересованным лицом процессуальных действий часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на названных лиц, поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Арбитражному управляющему Черному Михаилу Васильевичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по делу N А10-3725/2012.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить*(1) арбитражному управляющему Черному Михаилу Васильевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Умань