Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф02-4281/14 по делу N А10-2879/2011

г. Иркутск

13 ноября 2014 г.

N А10-2879/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2014 года по делу N А10-2879/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кушнарева Н.П., суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Желтоухов Е.В., Ячменев Г.Г.),

установил:

комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, г. Улан-Удэ, далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 004299743 от 28.10.2013 по делу N А10-2879/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на то обстоятельство, что комитет утратил возможность исполнения исполнительного документа, поскольку спорного земельного участка в настоящее время не существует как объекта, следовательно, комитет не может провести торги на право заключения договора аренды земельного участка.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 16.09.2014), своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - ООО "Вариант") обратилось в комитет с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, на месте недействующей гимназии N 29, ориентировочной площадью 3 600 кв. м, сроком на 3 года, для строительства торгового комплекса.

Решением от 02.06.2011 N О-353 комитет отказал ООО "Вариант" в предварительном согласовании места размещения объекта, предназначенного для строительства торгового комплекса, в связи с тем, что испрашиваемый участок согласован иному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Байкалнефтесбыт" (далее - ООО "Альянс-Байкалнефтесбыт").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2011 года решение комитета от 02.06.2011 N О-353 об отказе ООО "Вариант" в предварительном согласовании места размещения объекта признано недействительным.

В связи с неисполнением комитетом требований вышеуказанного решения суда в добровольном порядке Арбитражным судом Республики Бурятия 28.10.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 004299743 на принудительное исполнение решения в части признания недействительным отказа от 02.06.2011 N О-353 в предварительном согласовании места размещения объекта и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

05.11.2013 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство.

15.04.2014 комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 004299743 от 28.10.2013.

Оценив представленные доказательства и доводы комитета о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного по настоящему делу, суды установили, что комитетом как должником по исполнительному производству действия, возложенные на него решением арбитражного суда, не исполнены, и, руководствуясь положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Закона об исполнительном производстве, пришли к мотивированному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства, поскольку комитетом не представлены доказательства, подтверждающие реальную утрату возможности исполнения требований исполнительного документа.

Довод комитета об отсутствии возможности исполнения исполнительного документа со ссылкой на то обстоятельство, что в настоящее время испрашиваемый земельный участок продан, не может быть признан обоснованным, поскольку не свидетельствует о наличии неустранимого объективного препятствия для исполнения решения суда, так как правами третьего лица (ООО "Альянс-Байкалнефтесбыт") спорный земельный участок обременен после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу - 17.05.2013, а решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2012 года по делу N А10-976/2012 договор аренды спорного земельного участка, заключенный между комитетом и ООО "Альянс-Байкалнефтесбыт", признан недействительным. На ООО "Альянс-Байкалнефтесбыт" возложена обязанность передать земельный участок комитету.

Таким образом, судами обоснованно отказано в удовлетворении требований комитета о прекращении исполнительного производства.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2014 года по делу N А10-2879/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина