Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф02-5100/14 по делу N А58-3101/2013

г. Иркутск

14 ноября 2014 г.

N А58-3101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) Дьяконовой Александры Николаевны (доверенность от 29.09.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу N А58-3101/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Реммост" (ОГРН 1021401004635, ИНН 1434024253, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, далее - ООО "Реммост") введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2013 года ООО "Реммост" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Григорьев Сергей Исаевич.

В арбитражный суд поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о включении суммы 838 832 рубля 08 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года определение от 25 июня 2014 года оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу N А58-3101/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по тому же делу отменить в связи с неправильным применением норм материального права: статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в рассматриваемом случае подлежат применению разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа на сумму 11 256 194 рубля 85 копеек, в том числе 9 838 258 рублей 52 копейки - страховые взносы, 1 417 936 рублей 33 копейки - штрафы, пени. Данная задолженность образовалась на дату вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом на 07.06.2013 за период с 01.01.2010 по 07.06.2013.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 838 832 рублей 08 копеек, начисленную с суммы 11 256 194 рубля 85 копеек за период наблюдения на дату открытия конкурсного производства (03.12.2013).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением суммы неустойки.

Заявленное уполномоченным органом требование не является текущим.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется. При разрешении спора суды правильно руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения в данном случае разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", является несостоятельным.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) реализовала свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени.

Оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы пеней, доначисленных на сумму долга, включенной в реестр требований кредиторов должника, за период наблюдения не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу N А58-3101/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу N А58-3101/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Попов