Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф02-5884/14 по делу N А33-4030/2014

г. Иркутск

14 ноября 2014 г.

N А33-4030/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Один" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года по делу N А33-4030/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Один" (далее - общество) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по настоящему делу.

Определением от 8 сентября 2014 года суд апелляционной инстанции оставил без движения апелляционную жалобу общества в связи с допущенными нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на несвоевременное получение обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия, обжалуемый судебный акт своевременно (09.09.2014) опубликован на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека судебных дел" (http://kad.arbitr.ru), что предоставляло возможность обществу получить информацию о результатах разрешения вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Кроме того, обществом не указаны дата и обстоятельства, когда ему стало известно об обжалуемом судебном акте. Обществом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность его обращения в установленном порядке с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня получения им судебного акта до дня окончания срока подачи кассационной жалобы по независящим от него обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, проявив достаточную заботливость и осмотрительность, мог своевременно установить возможность нарушения своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, не представлено.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителю отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 того же Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина