Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2014 г. N Ф02-5773/14 по делу N А10-1932/2011

г. Иркутск

17 ноября 2014 г.

Дело N А10-1932/2011

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кореневой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Ангальд Эллы Наильевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 года по делу N А10-1932/2011,

установил:

Ангальд Элла Наильевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 года по делу N А10-1932/2011.

При этом жалоба поступила от заявителя кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба Ангальд Э.Н. направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд Республики Бурятия, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ангальд Эллы Наильевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 года по делу N А10-1932/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Умань