Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф02-5898/14 по делу N А33-18918/2013

г. Иркутск

17 ноября 2014 г.

Дело N А33-18918/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Патракова Владислава Владимировича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по делу N А33-19818/2013 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Патраков Владислав Владимирович (далее - индивидуальный предприниматель Патраков В.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по делу N А33-19818/2013 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок обжалования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года истек 01.09.2014 (31.08.2014 - выходной день), тогда как кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Патраковым В.В. в арбитражный суд первой инстанции согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте 07.10.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи жалобы является исключительно обязанностью стороны.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта в порядке кассационного производства, а соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено, поданная обществом кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Патракова Владислава Владимировича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по делу N А33-19818/2013 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах

Судья

М.А. Первушина