Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф02-5070/14 по делу N А58-7243/2013

г. Иркутск

18 ноября 2014 г.

N А58-7243/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" Мазжерина Альберта Александровича (доверенность N 5 от 01.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по делу N А58-7243/2013 арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ОГРН 1131450000010, место нахождения: г. Ленск, далее - ООО "ГДК Ленск-газ") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, место нахождения: г. Якутск, далее - ОАО "Теплоэнергосервис") о взыскании 7 968 081 рубля основного долга по товарным накладным N N 3, 16 за период с 17.04.2013 по 31.05.2013, 338 312 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 02.12.2013 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" (ОГРН1061414002121, место нахождения: г. Ленск, далее - ООО "Ленск-Газ").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом фактически заявлены требования о повторном взыскании с ответчика добросовестно уплаченной им суммы за газ, потребленный в рамках исполнения договора поставки газа N 110/12-ПС от 26.08.2013 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГДК Ленск-газ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность постановления апелляционного суда в связи с нарушением судом норм материального права (статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом также допущено нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части определения рассматриваемых исковых требований - судом ошибочно установлено, что предметом иска являются требования о взыскании задолженности за поставку газа за период с 17.04.2013 по 31.05.2013 на общую сумму 7 968 081 рубль по договору N 110/12-ПС от 26.08.2012, заключенному ООО "Ленск-Газ" с ОАО "Теплоэнергосервис".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Теплоэнергосервис" против доводов заявителя возразило, указав на их несостоятельность.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые отправления, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом рассматриваемых требований по данному делу являются требования о взыскании задолженности за поставленный газ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику газа и наличии у последнего перед истцом задолженности за приобретенный газ.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, установил факт оплаты ответчиком газа, поставленного в рамках самостоятельных обязательств - договора N 110/12-ПС от 26.08.2012, заключенного с ООО "Ленск-газ".

Выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются правомерными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании стоимости поставленного газа в период с 17 апреля по 31 мая 2015 года.

В обоснование наличия у истца права на предъявление данного требования представлены договоры поставок газа N 110/12-ПС от 26.08.2012, N 46/13 от 08.08.2013, лицензия на пользование недрами, выданная ООО "ГДК Ленск-газ", письма ООО "Ленск-газ" от 28.05.2013 и ООО "ГДК Ленск-газ" от 28.05.2013 о перемене лица в обязательстве, подписанные от имени обществ генеральным директором Ажигаловым Д.М., товарные накладные N 3 от 23.05.2013 на сумму 3 725 860 рублей 26 копеек и N 16 от 31.05.2013 на сумму 4 242 280 рублей 59 копеек, акты по снятию показаний счетчика газа от 01.05.2013 и акт по снятию показаний счетчика газа от 27.05.2013.

В обоснование своей позиции ответчик представил доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств во исполнение обязательств по договору от 26.08.2012 перед ООО "Ленск-газ".

Установив, что на момент перечисления денежных средств договора между ответчиком и ООО "Ленск-газ" на поставку газа от 26.08.2012 не был признан недействительным и не был расторгнут сторонами, суд апелляционной инстанции правомерно указал на наличие между третьим лицом и ответчиком обязательственных правоотношений, а также признал факт получения ООО "Ленск-газ" денежных средств в счет оплаты за поставленный в спорный период газ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по делу N А58-7243/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина