г. Иркутск |
|
19 ноября 2014 г. |
Дело N А19-15106/2013 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А., рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 90 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15106/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 года по тому же делу,
установил:
муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 90 (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15106/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба учреждения оставлена без движения до 18.11.2014 для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение от 27 октября 2014 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.10.2014 в 04:31:17 МСК и направлено заявителю по почте 27.10.2014.
Данное определение вручено адресату 30.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 66402579073816.
Учреждение в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 90 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15106/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.
Судья |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.