Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф02-5992/14 по делу N А19-5040/2013

г. Иркутск

21 ноября 2014 г.

Дело N А19-5040/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А., рассмотрев заявление департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А19-5040/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А19-5040/2013 Арбитражного суда Иркутской области.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленумов N 30/64) лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 названного постановления под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

В связи с этим действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2013 года по делу N А19-5040/2013 сторонами спора являлись департамент (истец) и индивидуальный предприниматель Буденный А.М. (ответчик); предмет спора взыскание арендной платы по договору аренды земельного участка.

При таких обстоятельствах указанный спор не является спором об обращении взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений, следовательно, в данном случае департамент не может быть признан лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, заявление департамента подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 222.2, 222.4, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Заявление департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А19-5040/2013 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 1 листе; приложение к заявлению на 21 листе, конверт.

Судья

Т.В. Белоножко