Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф02-5370/14 по делу N А19-6316/2010

г. Иркутск

20 ноября 2014 г.

Дело N А19-6316/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Вшивкова Александра Олеговича (доверенность от 17.11.2014), открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" Кендыш Аркадия Леонидовича (доверенность от 02.08.2014) и Пестерева Леонида Васильевича (доверенность от 09.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу N А19-6316/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Филатова В.В., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство "Байкало-Сибирское" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров Алексей Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Рамсес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредитора Хочетулина А.Ю. его правопреемником ООО "Консалтинговая компания "Рамсес".

Открытое акционерное общество "Иркутская продовольственная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Велфор групп" его правопреемником ОАО "Иркутская продовольственная корпорация".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2013 года заявление ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" и ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" о процессуальном правопреемстве объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2013 года заявление ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена конкурсного кредитора ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии Хочетулина А.Ю. на кредитора ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии в размере 2 427 702 рублей 74 копеек, в том числе 2 352 172 рублей 71 копейки основного долга, 75 530 рублей 03 копеек процентов (пени). В удовлетворении остальной части заявления ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" отказано. Заявление ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" удовлетворено. Произведена замена конкурсного кредитора ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии - ООО "Велфор групп" на кредитора ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года, от 13 июля 2010 года в размере 16 834 350 рублей 08 копеек.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 года определение от 11 июля 2013 года по делу N А19-6316/2010 в обжалуемой части отменено. В удовлетворении ходатайства ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" о приостановлении производства по делу по заявлению ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" о процессуальном правопреемстве отказано. Заявление ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена конкурсного кредитора ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии - ООО "Велфор групп" на кредитора ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года по делу N А19-6316/2010 в размере 916 834 350 рублей 08 копеек. Произведена замена конкурсного кредитора ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии - Хочетулина А.Ю. на кредитора ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии в размере 2 427 702 рублей 74 копеек. В удовлетворении заявления ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" о замене ООО "Велфор групп" на ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2014 года определение от 11 июля 2013 года и постановление от 16 октября 2013 года, принятые по делу N А19-6316/2010, в части замены конкурсного кредитора ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии - ООО "Велфор групп" с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2010 года, от 13 сентября 2010 года в размере 16 834 350 рублей 08 копеек отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 года по делу N А19-6316/2010 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Иркутской области определением от 21 апреля 2014 года заявление ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии - ООО "Велфор групп" на кредитора - ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года, от 13 июля 2010 года в размере 16 834 350 рублей 08 копеек, в том числе 14 183 770 рублей 09 копеек основного долга, 2 650 079 рублей 99 копеек процентов и пени, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судом предписано конкурсному управляющему Никифорову А.А. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии. В удовлетворении заявления ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" о замене ООО "Велфор групп" на ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года определение от 21 апреля 2014 года оставлено без изменения.

ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу N А19-6316/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, подписав договор цессии, ООО "Велфор групп" уклонилось от исполнения своих обязательств.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что действия ООО "Велфор групп" по заключению договору цессии от 07.10.2011 имеют признаки злоупотребления правом.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В суд кассационной инстанции 18.11.2014 поступило ходатайство от представителя ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" Морозовой Т.Б. об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью её явки в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения. Кроме того, ходатайство поступило от представителя ОАО "Иркутская продовольственная корпорация". В судебном заседании 18.11.2014 присутствуют представители ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" Кендыш А.П. и Пестерев Л.В., которые подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2010 года и от 13 сентября 2010 года в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии включены требования ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" в размере 2 902 244 рублей 67 копеек и 13 932 106 рублей 22 копеек.

28.07.2011 между ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" (цедент) и ООО "Велфор групп" (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" к ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии в размере 16 834 350 рублей 08 копеек переходит к ООО "Велфор групп".

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора цессии от 28.07.2011 цессионарий передает в собственность цеденту сумму в размере 700 000 рублей в течение пяти дней со дня подписания договора; пунктом 1.4.2 - остаток суммы 16 134 850 рублей 89 копеек цессионарий перечисляет в соответствии с графиком платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года произведена замена ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" на кредитора ООО "Велфор групп" с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года, от 13 июля 2010 года в размере 16 834 350 рублей 08 копеек.

07.10.2011 между ООО "Велфор групп" (цедент) и ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования ООО "Велфор групп" к ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии в размере 16 834 350 рублей 08 копеек, в том числе 14 183 770 рублей 09 копеек - основной долг, 2 650 079 рублей 99 копеек - проценты и пени, 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, переходит к ООО "Консалтинговая компания "Рамсес".

ОАО "Иркутская продовольственная корпорация", обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, указало на то, что ООО "Велфор групп" нарушило график платежей по договору цессии от 28.07.2011, в связи с чем в адрес ООО "Велфор групп" 29.03.2013 направлено уведомление о расторжении договора цессии от 28.07.2011, договор от 28.07.2011 на основании пункта 3.3 договора является расторгнутым и право требования задолженности с ГУП ОПХ "Байкало-Сибирское" СО Россельхозакадемии принадлежит ОАО "Иркутская продовольственная корпорация". В дополнении к заявлению ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" указало на ничтожность договора уступки права требования от 07.10.2011, заключенного между ООО "Велфор групп" и ООО "Консалтинговая компания "Рамсес", поскольку сделка совершена между аффилированными лицами с целью невозврата долга первоначальному кредитору - ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" и причинения ему имущественного вреда, в связи с чем действия ООО "Велфор Групп" следует расценивать как злоупотребление правом.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для расторжения договора цессии от 28.07.2011 и для вывода о злоупотреблении правом со стороны ООО "Консалтинговая компания "Рамсес" и ООО "Велфор групп" при заключении договора цессии от 07.10.2011.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договор уступки требования от 07.10.2011 содержит все существенные условия, не противоречит закону, не признан недействительным в установленном законом порядке. На момент получения уведомления от ОАО "Иркутская продовольственная корпорация", ООО "Велфор групп" осуществило переуступку прав требования ООО "Консалтинговая компания "Рамсес", заключив и исполнив договор цессии от 07.10.2011.

Какие-либо доказательства, указывающие на то, что сделка по уступке права требования направлена на причинение вреда ОАО "Иркутская продовольственная корпорация", в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" в процессуальном правопреемстве, поскольку своё требование к должнику ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" передало ООО "Велфор групп" по договору цессии от 28.07.2011.

Суды при новом рассмотрении дела, определив круг обстоятельств, имеющих значение для его правильного рассмотрения, в том числе с учетом рекомендаций суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 20 января 2014 года по делу N А19-6316/2010, по результатам исследования доказательств дали оценку условиям договоров цессии от 28.07.2011 и от 07.10.2011, поведению сторон при их заключении и исполнении.

Несогласие лица, участвующего в деле, с данной оценкой, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Требование о возврате прав на основании того, что цессионарий не оплатил его в полном объеме в установленный срок, заявлено при отсутствии правовых оснований.

Договор цессии от 07.10.2011 соответствует статьям 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для квалификации оспариваемой сделки как совершенной при недобросовестном поведении сторон в силу положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу N А19-6316/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу N А19-6316/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Попов