Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф02-5333/14 по делу N А33-10074/2013

г. Иркутск

24 ноября 2014 г.

N А33-10074/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей: инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска Царевой Светланы Александровны (доверенность N 25 от 16.09.2014), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАСПО" Тимошкевича Александра Петровича - Ионкина Григория Васильевича (доверенность от 28.12.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года по делу N А33-10074/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "КАСПО" (ОГРН 1062463058591, ИНН 2463080470, далее - ООО "КАСПО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тимошкевич Александр Петрович.

31.03.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия временного управляющего "КАСПО" Тимошкевича А.П.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2014 года жалоба удовлетворена частично; признаны ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего ООО "КАСПО" действия Тимошкевича А.П., выразившиеся в составлении анализа финансового состояния должника в части выводов о возможности восстановления финансового положения должника в отсутствие документального обоснования, что повлекло необоснованное затягивание процедуры наблюдения в период с 25.02.2014 по 02.04.2014. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года определение от 17 июня 2014 года отменено в обжалуемой части; отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего ООО "КАСПО" действия Тимошкевича А.П., выразившиеся в составлении анализа финансового состояния должника в части выводов о возможности восстановления финансового положения должника в отсутствие документального обоснования, что повлекло необоснованное затягивание процедуры наблюдения в период с 25.02.2014 по 02.04.2014.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года по делу N А33-10074/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 20.3, 67, 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный управляющий сделал вывод о возможности введения восстановительных процедур банкротства должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель временного управляющего ООО "КАСПО" Тимошкевича А.П. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, действия временного управляющего, выразившиеся в неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, обусловлены выводами об отсутствии угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Фактически сохранность имущества должника в период с 29.01.2014 по дату введения конкурсного производства обеспечена, обстоятельств утраты не установлено. Арбитражный управляющий представил достаточные доказательства сохранности имущества (запасов и оборудования) должника, фактического наличия указанного имущества, доказательства наличия помещения для их хранения.

Также налоговый орган указал на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего должника при подготовке анализа финансового состояния ООО "КАСПО" и Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Данные обстоятельства, по мнению налогового органа, повлекли отложение рассмотрения арбитражным судом результатов процедуры наблюдения и необоснованное затягивание процедуры наблюдения с 25.02.2014 по 02.04.2014, а также увеличили внеочередные текущие расходы должника на сумму 40 571 рубль 40 копеек (вознаграждение временного управляющего за период отложения).

Удовлетворяя жалобу налогового органа в данной части, суд первой инстанции исходил из того, выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника о наличии предпосылок для применения восстановительных процедур не основаны на документально подтвержденных данных. Проверка данного обстоятельства, отсутствие соответствующих доказательств на дату рассмотрения судом анализа финансового состояния должника (договор, заключенный с покупателем был представлен в ходе отложений и фактически не исполнен) повлекли необходимость отложения судебного разбирательства с 25.02.2014 по 02.04.2014, что обусловило увеличение расходов по вознаграждению временного управляющего за этот период.

Отменяя в обжалуемой части судебный акт первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Первое собрание кредиторов 10.01.2014 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре.

При наличии решения первого собрания кредиторов и признаков у должника банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также при отсутствии доказательств возможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об открытии конкурсного производства в отношении ООО "КАСПО" сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим представлены все документы, позволяющие принять окончательное решение, именно в судебном заседании 25.02.2014. Ни руководитель должника, ни временный управляющий не просили об отложении судебного заседания.

Таким образом, в судебном заседании 25.02.2014 отсутствовали препятствия рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

Доказательства нарушения конкурсным управляющим требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных правовых актов, фактов, приводящих к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Анализ финансового состояния должника проведен арбитражным управляющим в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367.

Собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, определена саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования, на основании оценки представленных доказательств.

В связи с отсутствием доказательств затягивания процедуры банкротства временным управляющим, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы налогового органа в признании ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего ООО "КАСПО" действия Тимошкевича А.П., выразившиеся в составлении анализа финансового состояния должника в части выводов о возможности восстановления финансового положения должника в отсутствие документального обоснования, что повлекло необоснованное затягивание процедуры наблюдения в период с 25.02.2014 по 02.04.2014.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года по делу N А33-10074/2013 Арбитражного суда Красноярского края должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года по делу N А33-10074/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина А.И. Скубаев