Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф02-5308/14 по делу N А33-11514/2014

г. Иркутск

26 ноября 2014 г.

N А33-11514/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Чупрова А.И., Юшкарёва И.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича - Лиджиева Вадима Вячеславовича (доверенность от 17.11.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по делу N А33-11514/2014 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича (суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2014 года заявление удовлетворено, арбитражный управляющий Василега Михаил Юрьевич (далее - арбитражный управляющий, Василега М.Ю.) привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 28 000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена в связи с истечением срока для подачи жалобы.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, отсутствие у суда оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку, как считает арбитражный управляющий, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, так как решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2014 года было опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел 12.08.2014, в связи с чем последним днем подачи жалобы является 26.08.2014.

В судебном заседании представитель Василеги М.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив правильность соблюдения норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса). При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Красноярского края изготовлено в полном объеме 11.08.2014, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу, как правильно указал суд апелляционной инстанции, истек 25.08.2014.

Вместе с тем апелляционная жалоба заявителем была подана в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 27.08.2014 (03:56) (26.08.2014 в 23:56 по московскому времени в соответствии с абзацем 3 пункта 2 раздела 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80), то есть по истечении срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение приложено не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для возвращения заявителю жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция заявителя, изложенная в кассационной жалобе, построена на ином подходе к толкованию и применению норм права, что не свидетельствует об ошибках, допущенных судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по делу N А33-11514/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Шелег

Судьи

А.И. Чупров И.Ю. Юшкарёв