Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф02-5916/14 по делу N А33-5326/2014

г. Иркутск

27 ноября 2014 г.

N А33-5326/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект" Дорошенко Бориса Георгиевича (доверенность от 09.01.2014, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2014 года по делу N А33-5326/2014 Арбитражного суда Красноярского края, (суд кассационной инстанции: Скубаев А.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект" (далее - ООО "Краскерамокомплект", заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года по делу N А33-5326/2014.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года по делу N А33-5326/2014 в порядке апелляционного производства по существу не рассматривалось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществу отказано не было.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, ООО "Краскерамокомплект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просило его отменить.

По утверждению заявителя жалобы, ООО "Краскерамокомплект" при обжаловании в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года по настоящему делу заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако апелляционная жалобы была ему возвращена. Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Краскерамокомплект" доводы жалобы подтвердил.

Жалоба в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях:

- если решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции;

- если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года, апелляционная жалоба возвращена ООО "Краскерамокомплект" в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Поскольку определение Третьего арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отсутствует, ООО "Краскерамокомплект" не вправе было в кассационном порядке обжаловать решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года по делу N А33-5326/2014.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, правомерно возвратил кассационную жалобу.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2014 года по делу N А33-5326/2014 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2014 года по делу N А33-5326/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н.Бандуров И.Н.Умань