Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф02-6072/14 по делу N А33-4963/2014

г. Иркутск

24 ноября 2014 г.

N А33-4963/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радикал" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года по делу N А33-4963/20144 Арбитражного суда Красноярского края об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи,

установил:

товарищество собственников жилья "Радикал" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года по делу N А33-4963/2014 Арбитражного суда Красноярского края об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Бабенко А.Н.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения заявленного отвода урегулирован статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой по результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.

Главой 3 названного Кодекса, иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи. Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку определение от 27 августа 2014 года не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения заявителя по поводу отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи будут учтены при рассмотрении по существу его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку заявителем подана кассационная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радикал" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года по делу N А33-4963/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина