Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф02-5456/14 по делу N А33-14434/2014

г. Иркутск

2 декабря 2014 г.

N А33-14434/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А., Чупрова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Тамерлан" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года по делу N А33-14434/2014 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению Красноярского транспортного прокурора о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Тамерлан" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2014 года заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Тамерлан" (далее - общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года апелляционная жалоба общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена в связи с истечением срока для подачи жалобы.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие возможности своевременно подать апелляционную жалобу в связи с поздним получением копии судебного акта (16.09.2014), опубликованием решения Арбитражного суда Красноярского края в электронной картотеке арбитражных дел лишь 10.09.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 12.11.2014), своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность соблюдения норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса). При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Красноярского края изготовлено в полном объеме 09.09.2014, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу, как правильно указал суд апелляционной инстанции, истек 23.09.2014.

Вместе с тем апелляционная жалоба заявителем была подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 24.09.2014 (л.д. 76), то есть по истечении срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение приложено не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для возвращения заявителю жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, не свидетельствуют о том, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской является риском лица, и не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Нарушений норм процессуального права, являющихся по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года по делу N А33-14434/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин А.И. Чупров