Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф02-4643/14 по делу N А19-3221/2013

г. Иркутск

02 декабря 2014 г.

N А19-3221/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Платова Н.В., Тютриной Н.Н.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Вельгельниковой Оксаны Владимировны (доверенность N 320/53 от 12.03.2014), Яроцкой Натальи Константиновны (доверенность N 320/75 от 21.03.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 года по делу N А19-3221/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, место нахождения: г. Москва, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, место нахождения: г. Железногорск-Илимский, далее - ОАО "Коршуновкий ГОК") о взыскании 43 025 рублей 18 копеек штрафа за превышение грузоподъемности вагонов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано, распределены расходы на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции в связи с несоответствием вывода суда об обстоятельствах контрольного взвешивания вагонов железной дорогой фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции также нарушены нормы материального права (статьи 12, 15 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 (далее - Соглашение)) и нормы процессуального права (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Коршуновкий ГОК" против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность постановления апелляционного суда.

Присутствующие в судебном заседании представители истца подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является требование о взыскании штрафа за перевозку груза с превышением грузоподъемности.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что при проверке массы груза, подлежащего поставке на территорию КНР, на станции перехода от станции Гродеко ДВост ЖД до Суйфеньхэ Харбинской КЖД, был установлен факт превышения грузоподъемности вагонов N N 54186200, 55003602, 67479121, 67496711, 52960218, 52232758, 60060027, 60967585, 67262485, 63458723 с грузом концентрат железорудный, отправленных ОАО "Коршуновский ГОК" со станции Коршуниха-Ангарская ВСЖД.

По данному факту были составлены коммерческие акты и акты общей формы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта превышения грузоподъемности вагонов.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами документы составлены в соответствии со статьей 18 Соглашения и пунктом 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, с соблюдением Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, указал на то, что коммерческие акты, составленные на Китайской железной дороге и представленные истцом в дело в обоснование своих требований, не могли быть положены в основу вывода о наличии излишка массы груза при предшествующей перевозке по Российской железной дороге, на которой взвешивание после погрузки и до прибытия на китайскую сторону не производилось, коммерческие акты не составлялись.

Выводы суда апелляционной инстанции являются неправомерными в связи со следующим.

В соответствии с параграфом 1 статьи 18 Соглашения железная дорога должна составить коммерческий акт, если во время перевозки или выдачи груза она производит проверку состояния груза, его массы или количества мест, а также наличия накладной и при этом устанавливает, в том числе несоответствие между сведениями, указанными в накладной, и грузом в натуре о наименовании, массе, количестве мест груза, знаках (марках) и номерах мест груза, наименовании получателя и станции назначения.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяется в соответствии со статьей 18 Соглашения коммерческим актом.

Порядок передачи груза на пограничных станциях производится в соответствии с условиями, определяемыми Служебной инструкцией к Соглашению, а также для сторон в споре - Протоколом российско-китайской смешанной пограничной железнодорожной комиссии (июль 2012 года).

Выводы суда апелляционной инстанции, касающиеся оформления документов, представленных в подтверждение факта превышения грузоподъемности, вступают в противоречие с условиями оформления коммерческих актов, определенных указанными выше Служебной инструкцией и Протоколом.

Данные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили оценку арбитражного суда первой инстанции и признаны им надлежащими доказательствами, достоверно подтверждающими факт установления перегруза вагонов во время передачи его от Российской железной дороги на Китайскую железную дорогу и о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагонов.

Кроме того, наличие факта перегруза в вагонах ответчиком по существу не оспаривалось.

При наличии со стороны суда апелляционной инстанции нарушений норм материального права и норм процессуального права, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 года подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2014 года - оставлению в силе.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей кассационной жалобы в размере 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ОАО "Коршуновкий ГОК" в пользу заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 года по делу N А19-3221/2013 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2014 года по данному делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.В. Платов Н.Н. Тютрина