Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф02-5159/14 по делу N А69-244/2014

г. Иркутск

4 декабря 2014 г.

N А69-244/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А., Чупрова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кызыла "Благоустройство" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 июня 2014 года по делу N А69-244/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хайдып Н.М.; суд апелляционной инстанции:

Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Морозова Н.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кызыла "Благоустройство" (ОГРН 1021700510413, г. Кызыл, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Тыва (далее - управление Росприроднадзора) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 15.01.2014 N НЗАТ-167/5.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 2 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на наличие обстоятельств, являющихся в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае. Указывает, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 июня 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года не подписаны судьями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 03031, 03032, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 08.10.2014), своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением управления Росприроднадзора от 15.01.2014 N НЗАТ-167/5 предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа, не превышающего сто тысяч рублей (20 000 рублей).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на наличие безусловного основания для отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Между тем из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 июня 2014 года подписано судьей Хайдып Н.М., рассматривавшей дело (том 2 л.д. 62), постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года подписано соответственно Севастьяновой Е.В., Борисовым Г.Н., Морозовой Н.А. (том 2 л.д. 104).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 июня 2014 года по делу N А69-244/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин А.И. Чупров