Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф02-5648/14 по делу N А33-8117/2010

г. Иркутск

4 декабря 2014 г.

Дело N А33-8117/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участи в судебном заседании представителя акционерного общества "БТА Банк" Кондратенко Вячеслава Николаевича (доверенность от 31.12.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" Чичильницкого Сергея Брониславовича и общества с ограниченной ответственностью "ТРЦ Одинцово" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года по делу N А33-8117/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шальмин М.С., Жирных О.В., Григорьева М.А., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Бутина И.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177, далее - ООО "Региональный Инвест Проект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович.

Определением арбитражного суда от 2 сентября 2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Региональный Инвест Проект" завершено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 года определение от 2 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 года судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу N А33-8117/2010, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А41-24642/2013 и N А33-8117-28/2010.

01.07.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направленное, посредством электронной системы "Мой арбитр" 30.06.2014) ходатайство конкурсного управляющего ООО "Региональный Инвест Проект" Чичильницкого С.Б. о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года по делу N А33-8117/2010 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о возобновлении производства по делу отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года определение от 14 августа 2014 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Региональный Инвест Проект" Чичильницкий С.Б. и ООО "ТРЦ Одинцово" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года по делу N А33-8117/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами требований статей 58, 124, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей кассационных жалоб, оспаривание сделок должника не является безусловным основанием для продления, отложения либо приостановления производства по делу.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что на момент приостановления производства по делу арбитражным управляющим выполнены все мероприятия по завершению конкурсного производства, сформированная конкурсная масса израсходована на погашение расходов по проведению процедуры банкротства, задолженности по текущим платежам и расходов на оплату труда привлеченных специалистов.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель акционерного общества "БТА Банк" возразил против доводов кассационных жалоб, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением от 14 августа 2014 года Арбитражный суд Красноярского края на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу по заявлению ликвидируемого должника - ООО "Региональный Инвест Проект" о своем банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что на момент обращения конкурсного управляющего с названным ходатайством не отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что вступившие в законную силу судебные акты по итогам рассмотрения дел N А41-24642/2013 и N А33-8117-28/2010 в настоящее время отсутствуют.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд первой инстанции, по результатам оценки представленных доказательств о возможности возврата в конкурсную массу должника имущества, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А41-24642/2013 и N А33-8117-28/2010.

Учитывая данные, размещенные в картотеке арбитражных дел (N А41-24642/2013 и N А33-8117-28/2010), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства не отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года по делу N А33-8117/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2014 года по делу N А33-8117/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева