Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф02-5248/14 по делу N А69-2731/2013

г. Иркутск

9 декабря 2014 г.

N А69-2731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усиповой Д.А.

при участии в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителей министерства образования и науки Республики Тыва - Монгуш Айзана Александровича (доверенность от 01.09.2014, паспорт), Дулуш Любови Тажи-ооловны (доверенность от 01.09.2014, паспорт);

в Арбитражном суде Республики Тыва представителей: министерства образования и науки Республики Тыва - Монгуш Аганата Александровича (доверенность от 01.12.2014, паспорт); негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации" - Чемезова Романа Викторовича (доверенность от 03.11.2014, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Тыва кассационную жалобу министерства образования и науки Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2014 года по делу N А69-2731/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Донгак О.Ш.; суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации" (далее - истец, техникум; место нахождение: г. Кызыл; ОГРН 1021700517057) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к министерству образования и науки Республики Тыва (далее - ответчик, министерство образования; место нахождение: г. Кызыл; ОГРН 1111719000480) о взыскании 7 860 531 рубля 18 копеек по двум контрактам, в том числе 6 716 860 рублей задолженности по государственному контракту от 25.10.2011 N 2011.45701, 33 850 рублей - государственному контракту от 01.10.2012 N 2012.125686, 1 109 821 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены. Судебный акт принят со ссылкой на статьи 9, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; разъяснения, содержащиеся в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года решение от 4 апреля 2014 года изменено, иск удовлетворен частично. С министерства образования в пользу техникума взыскано 5 686 948 рублей 24 копейки долга по государственному контракту от 25.10.2011 N 2011.45701, 33 850 рублей долга по государственному контракту от 01.10.2012 N 2012.125686, 899 248 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 845 рублей судебных расходов, а всего 6 661 891 рубль 93 копейки.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 8, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, министерство образования обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суды не учли произведенный ответчиком истцу авансовый платеж, неправомерное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2011, то есть до заключения контракта от 25.10.2011.

Техникум в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонил, ссылаясь на их необоснованность, просил обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, представители сторон подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 2 декабря 2014 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 8 декабря 2014 года, о чем сделано публичное сообщение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2014 года в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу министерства, произведена замена судьи Качукова С.Б. на судью Соколову Л.М.

После перерыва в судебном заседании 8 декабря 2014 года, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, представители сторон не явились, посредством системы "Мой Арбитр" направили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 5 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, исследовав и оценив содержание мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом (части 1, 3 и 4).

В силу принципа свободы договора стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут также содержаться и условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение со стороны негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации" подписано директором, со стороны министерства образования и науки Республики Тыва - министром, т.е. руководителями обеих сторон.

Представленный суду текст мирового соглашения соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

По результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 5 декабря 2014 года подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2014 года по делу N А69-2731/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по тому же делу - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с прекращением производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2014 года по делу N А69-2731/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по тому же делу - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации" и министерством образования и науки Республики Тыва на следующих условиях:

1. "По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по исполнительному листу серии АС N 006112262 от 19.08.2014, выданному Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-2731/2013 (по государственному контракту от 25.10.2011 N 2011.45701 на обучение студентов по специальности "Технология продукции общественного питания" и по государственному контракту от 01.10.2012 N 2012.125686 на обучение студентов по специальности "Туризм"), в размере 6 661 891 рубль 93 копейки.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 6 661 891 рубль 93 копейки согласно следующему графику погашения задолженности:

Период

Сумма, руб.

Декабрь 2014 год

2 000 000,00

Январь 2015 год

1 553 963,98

Февраль 2015 год

1 553 963,98

Март 2015 год

1 553 963,98

Всего:

6 661 891,93

3. Стороны обязуются отказаться от всех исковых требований между собой.

4. Стороны не имеют претензий по содержанию и условиям выполнения настоящего соглашения.

5. Текст мирового соглашения составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу".

Производство по делу N А69-2731/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова