Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф02-6361/14 по делу N А58-3726/2014

г. Иркутск

09 декабря 2014 г.

Дело N А58-3726/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии базальтовых материалов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2014 года по делу N А58-3726/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технология базальтовых материалов" (далее - ООО "ТБМ", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2014 года по делу N А58-3726/2014 и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство мотивировано неудовлетворительным финансовым положением общества и невозможностью единовременно уплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В представленных из МИФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) от 18.11.2014 сведениях, указаны наименования и адреса банков, в которых открыты расчетные счета, принадлежащие ООО "ТБМ". В качестве доказательств отсутствия денежных средств у общества к ходатайству приложены справки из соответствующих банков, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетных счетах N 40702810201120000142 и N 40702810760000000420, вместе с тем сведения из Хабаровского филиала ОАО "Банка Москвы", свидетельствующие о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете N 40702978101120000142 не представлены.

Кроме того, справка, выданная АКБ "Банк Москвы" от 29.09.2014 не доказывает факта отсутствия денежных средств у ООО "ТБМ" на момент обращения в суд с кассационной жалобой - 24.11.2014.

Поскольку обществом не представлены документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины либо уменьшении ее размера удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Технологии базальтовых материалов" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии базальтовых материалов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2014 года по делу N А58-3726/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова