Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф02-6214/14 по делу N А19-7589/2014

г. Иркутск

10 декабря 2014 г.

N А19-7589/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество" Юрьевой Марины Сергеевны (доверенность N 7 от 09.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по делу N А19-7589/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество" (ОГРН 1023801014060, ИНН 3808004442, далее - ОАО "ВостСибЖАСО") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по делу N А19-7589/2014 Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права: статей 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Синегорье" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "ВостСибЖАСО" подтвердил доводы кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Апелляционная жалоба ОАО "ВостСибЖАСО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2014 года по делу N А19-7589/2014 подана с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба возвращена заявителю определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года в связи с истечением срока для подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку несоблюдение заявителем требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальной подаче апелляционной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, если обстоятельства, по которым он был пропущен, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к обстоятельствам, не зависящим от действий лица, обратившегося с такой жалобой.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по делу N А19-7589/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева